Starlink ändrar sin integritetspolicy och låter data från nio miljoner prenumeranter användas för att träna xAI:s modeller. SpaceX förvandlar därmed sin satellitkonstellation till en obetald datakälla för att förbättra chattboten Grok inför en eventuell börsnotering.

Det är tydligt att Musk väver ihop sina olika bolag ännu tätare. Varför köpa träningsdata när man kan hämta den gratis från sina egna betalande kunder? För Starlinks användare, ofta på platser utan alternativa internetleverantörer, finns det få sätt att tacka nej. Den som vill undvika att bidra till Groks utveckling får leta efter en annan väg till nätet. Något som i många fall är omöjligt.

I dagens nyhetsbrev:

SpaceX har uppdaterat Starlinks globala integritetspolicy och tillåter nu att kunddata används för att träna AI-modeller. Ändringen skedde 15 januari utan förvarning, och alla kunder omfattas automatiskt om de inte aktivt väljer bort delningen. Tidpunkten är knappast en slump. SpaceX förhandlar om en sammanslagning med xAI (archive.ph) inför en planerad börsnotering som kan värdera bolaget till 16 500 miljarder kronor och bli den största börsnoteringen någonsin.

Quick points:

Quick take: Musk bygger ett slutet ekosystem där hans företag matar varandra med data, kapital och infrastruktur. Starlink-ändringen visar hur infrastrukturbolag börjar se kunddata som en finansieringsmodell för AI-utveckling. För användare på landsbygden, där Starlink ofta är enda alternativet, innebär det ett obehagligt val mellan uppkoppling och integritet.

En utredning från Wiki Education visar att över två tredjedelar av de AI-flaggade artiklarna på Wikipedia innehåller uppgifter som inte går att belägga i källorna. Problemet är inte påhittade referenser utan något svårare att upptäcka: AI-verktygen citerar verkliga akademiska texter men diktar ihop vad som står i dem. Av 178 flaggade artiklar hade bara 7 procent uppdiktade källor. Resten hänvisade till existerande material som inte stödde påståendena. Wikipedia har sedan augusti 2025 infört riktlinjer mot att använda AI för att skapa nya artiklar, och frivilligprojektet WikiProject AI Cleanup hjälper redaktörer att upptäcka typiska AI-formuleringar.

Quick points:

Quick take: Faran med AI-genererad text på Wikipedia är inte att den låter fel utan att den låter rätt. Redaktörer och läsare skummar förbi trovärdiga meningar med korrekta källhänvisningar utan att märka att påståendena är påhittade. Samma mönster dyker nu upp i vetenskapliga tidskrifter och juridiska dokument, vilket tyder på att problemet kommer att växa snabbare än verktygen för att upptäcka det.

Säkerhetsforskare från SentinelOne och Censys har upptäckt att 175 000 Ollama-servrar är öppet tillgängliga utan autentisering. Servrarna finns i över 130 länder och Kina står för ungefär 30 procent. Problemet uppstår när användare ändrar standardinställningarna för att förenkla fjärråtkomst och därmed oavsiktligt öppnar hela systemet mot internet. Angripare utnyttjar redan servrarna för att stjäla datorkraft, skicka spam och sälja åtkomst vidare till andra kriminella.

Quick points:

Quick take: Ollama gör inget fel. Men AI-verktygen sprids bara snabbare än säkerhetsrutinerna hinner följa med. Utvecklare och hobbyister sätter upp lokala AI-servrar utan att fatta att en enda konfigurationsändring öppnar dörren för vem som helst. Företagens IT-avdelningar kommer nu behöva jaga "shadow AI" på samma sätt som de jagade skugg-IT för tio år sedan.

"Folk är idioter tills motsatsen är bevisad".

Va? Sa han precis vad jag tror han sa?

"Förlåt? Vad sa du nu?", frågar jag.

"Folk är idioter tills motsatsen är bevisad och jag ser bevis för det nästan dagligen".

Han säger det med ett leende men jag vet att han menar det. Min kund sa det här för så där 30 år sedan. En i övrigt intelligent, trevlig, artig och bra människa som jag jobbat med i några år. Vi skapade ett CD-ROM-projekt tillsammans - tekniskt avancerat för sin tid, praktiskt användbart. Ett bra samarbete med en smart kund.

"Men är det inte lite väl negativt att säga om människor", säger jag till honom. "Man måste ju ge människor en chans att göra fel".

"Nej, varför det?", svarar han. "Jag pratar inte om individer utan människor i grupp. Ju större massa, ju dummare är de".

Han gav några starka argument för sin sak och jag svarade att "Visst, du har ju några bra poänger där, men man måste ändå tänka gott om människor".

Vid tillfället var jag i 20-årsåldern och han var cirka 20 år äldre.

Tyvärr försvann han som kund. Främst för att vårt projekt på CD-ROM flyttade ut på internet, där det egentligen skulle ha varit från första början men branschen han jobbade i var både konservativ och det saknades internetuppkoppling för många medlemmar.

Men hans påstående och observation (jag drar mig för att kalla det axiom men det var så det uttalades av honom) har hängt med mig över åren.

Jag måste tyvärr meddela er att han har rätt.

Folk är idioter.

Det har blivit dummare och dummare med åren. Såklart har även jag blivit äldre och jag kan inte utesluta att mitt tålamod har blivit kortare. Vad jag dock med säkerhet kan säga är att jag har sett och upplevt många fler bevis som leder mig till slutsatsen att folk är idioter.

Fast jag skulle här vilja nyansera det något genom att säga att folk BETER SIG som idioter och inte att de nödvändigtvis är ointelligenta. Jag skulle vidare vilja göra definitionen ytterligare tydlig när jag säger att folk är själviska idioter.

Sådär.

Min modifierade axiom är: "Folk är själviska idioter i det publika rummet - tills motsatsen är bevisad".

Japp! Precis så där menar jag.

Ni vet precis vilka jag pratar om.

Idioten i bilen som varken kan blinka eller kolla i backspegeln innan de byter fil.

Rövhatten som tar med sig den där stora varukorgen på hjul och ställer den tillsammans med de större kundvagnarna.

Puckot som lägger handduken på solstolen på morgonen i tron att alla skall respektera något som den personen själv aldrig hade respekterat.

Aset som parkerar snett över parkeringsrutor eller på en handikappplats.

Jag kan hålla på hur länge som helst, trots att jag riskerar epitetet "sur gubbe" i era tankar.

För visst är jag lite av en sur gubbe. Men man blir det när man går från en idealistisk 20-åring till gubbe som har 30 års erfarenhet av att behöva navigera de här slentrianmässigt egoistiska idioterna.

Jag har diskuterat mina observationer med både släkt och vänner under åren. Vissa säger "Vi är inte egoistiska - bara stressade. Det blir fel ibland."

Bullshit. Det krävs inte yoga för att använda blinkers. Ingen kosmisk uppenbarelse behövs för att parkera mellan två linjer.

Det krävs så otroligt lite för att bara göra vardagen mer smidig för de okända och anonyma stackare som delar den med dig.

Men det både jag och de jag pratat med om de själviska idioterna är överens om är att det har blivit mycket värre och mer uppenbart de senaste 10 - 15 åren. I takt med att vi har blivit mer sociala på nätet har vi blivit väldigt mycket mer asociala i verkligheten.

Den småaktiga egoismen har spridit ut sig och är närvarande överallt. Det är ett ständigt ökande "jag, jag, jag" som proportionellt knuffar undan "vi, vi, vi".

Jag är av den fasta övertygelsen att om du bara tänker en liten smula på hur det egna agerandet kan göra andras vardag lite lättare så bygger vi tillsammans en bättre värld, över tid. För om vi inte orkar ta ett steg åt sidan så de bakom mig kan komma fram till butiken under tiden jag står och pratar med min vän, då har vi inte orken att göra något annat altruistiskt. Orkar vi inte det lätta och enklar så kommer vi aldrig ta stegen mot det svåra och jobbiga.

Jag är verkligen inte en perfekt människa. Jag har mina fel och brister. Jag kan vara sur och grinig. Men jag kan fan i mig använda en blinkers och om jag parkerar snett så backar jag och gör om det.

Min kund hade rätt för 30 år sedan. Folk är idioter. Jag ville inte tro det då. Jag var 20 och hoppfull.

Nu är jag över 50 och har bevis. Tusentals bevis. Från parkeringsplatser, köer och ICA-ingångar.

Men här är grejen: Jag vill fortfarande inte vara en av dem. Jag vill inte vara idioten som står i vägen. Som parkerar snett. Som tror att världen kretsar kring mig.

Så jag blinkar. Jag tar ett steg åt sidan. Jag parkerar mellan linjerna.

Inte för att jag är bättre. Utan för att jag vägrar vara en av bevisen.

Physical Intelligence och Skild AI har tillsammans fått över 34 miljarder kronor för att bygga AI-modeller som kan styra vilken robot som helst. Physical Intelligence, grundat av Google DeepMind-veteranen Karol Hausman och Stripe-profilen Lachy Groom, har fått totalt 12 miljarder kronor och värderas till cirka 62 miljarder (archive.ph). Konkurrenten Skild AI tredubblade sin värdering till 154 miljarder kronor i januari efter en runda på 15 miljarder ledd av SoftBank. Båda lovar en enda AI-hjärna som kan styra allt från lagerrobotar till humanoider utan omträning.

Quick points:

Quick take: Logiken är enkel: den som äger robothjärnan behöver inte bygga kroppen. Physical Intelligence och Skild AI vill bli ett slags Android för robotar där hårdvaran blir utbytbar. Problemet är att ingen ännu bevisat att en generalistmodell verkligen fungerar på olika robottyper utanför labbet. Det återstå att se om miljardvärderingarna vilar på substans eller förhoppningar.

NVIDIA bekräftade (archive.ph) att företaget investerar i OpenAI:s senaste finansieringsrunda och att det kan bli deras största investering någonsin. VD Jensen Huang avfärdade samtidigt rapporter om en ansträngd relation som "nonsens".

xAI har öppnat ansökningar för elitskribenter inom flera kategorier för att förbättra Groks skrivförmåga. Företaget erbjuder upp till 125 dollar i timmen och kräver dokumenterade meriter som publicerade romaner, Hugo-nominering eller ledande fackpublikationer.

Gartner förutspår att färre än 20 företag kommer att få humanoida robotar i produktion för lager och tillverkning till 2028. Orsaken är höga kostnader och tekniska begränsningar i finmotorik och anpassningsförmåga.